В середине января 2014 года в правоохранительные органы поступило сообщение о том, что в Иловлинском районе похищена часть трубопровода и к совершению этого преступления причастен сотрудник полиции. По результатам проведенной процессуальной проверки по данному факту Иловлинским межрайонным следственным отделом Следственного управления СКР по области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ (кража). В результате слаженной работы следователей следственного отдела и оперативных сотрудников ОРЧ (СБ) регионального ГУ МВД России в кратчайшие сроки были установлены все лица, причастные к хищению. Организатором оказался участковый уполномоченный межмуниципального отдела МВД России «Иловлинский», а трое местных жителей – исполнителями. По данным следствия, в конце декабря 2013 года полицейский предложил своим соучастникам «заработать» - распилить часть стального трубопровода, расположенного на территории одного из сельских поселений Иловлинского района, а лом сдать на пункт приемки металла. При этом страж порядка достоверно знал, что указанные коммуникации находятся в федеральной собственности и состоят на балансе государственного учреждения «Волгоградмелиоводхоз»,однако убеждал мужчин, что имущество является бесхозным. Капитан полиции указал исполнителям точное место и площадь трубопровода, который нужно было порезать. Спустя несколько дней работа была выполнена. Металлические части погрузили на два грузовых автомобиля, которые должны были доставить фрагменты трубопровода на пункт приемки в город Фролово Волгоградской области, но по пути следования транспортные средства были задержаны сотрудниками ДПС. Основанием для возбуждения уголовного дела послужили материалы проверки, проведенной прокуратурой Иловлинского района. В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления. На доследственной стадии полицейский просил своих соучастников не сообщать сотрудникам правоохранительных органов о его роли в совершенном преступлении, убеждал, что в силу занимаемой должности, он сможет решить вопрос о непривлечении виновных к ответственности. Расследование уголовного дела продолжается.