Сегодня кассационная коллегия Верховного суда РФ оставила без изменения решение квалификационной коллегии судей Волгоградской области о лишении полномочий бывшего мирового судьи Ворошиловского района Вячеслава Глейкина. Фактически высшая судебная инстанция подтвердила, что Глейкин с ноября 2007 года утратил судейский иммунитет, и за преступления, совершенные, по версии следствия, в последующий период он подлежит привлечению к уголовной ответственности в общем порядке.
В производстве Следственного управления СКП РФ по Волгоградской области находится материал проверки о получении мировым судьей судебного участка №76 Ворошиловского района г.Волгограда Глейкиным двух взяток в размере по 15000 рублей каждая за вынесение заведомо неправосудных решений.
22 ноября 2007 года судебной коллегией Волгоградского областного суда по представлению Первого заместителя Генерального прокурора РФ - Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ дано заключение о наличии в действиях Глейкина признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.290 ч.2, 305 ч.1, 290 ч.4 п «в», 305 ч.1 УК РФ. В настоящее время Председателем СКП РФ на основании согласия квалификационной коллегии судей Волгоградской области рассматривается вопрос о возбуждении уголовного дела.
Помимо этого, в производстве Следственного управления находится уголовное дело, в ходе расследования которого установлено, что Глейкиным за взятку в размере 50 тысяч рублей вне пределов своих процессуальных полномочий мирового судьи вынесено судебное решение о признании права собственности на недвижимое имущество. В рамках данного уголовного дела установлены и другие факты преступной деятельности Глейкина.
Кроме того, после прекращения полномочий мирового судьи Глейкин вновь продолжил заниматься преступной деятельностью. В связи с этим, 17 августа 2008 года в отношении него возбуждено уголовное дело по факту совершения им мошеннических действий на общую сумму 1 млн. 100 тыс. рублей. Расследованием установлено, что Глейкин непосредственно участвовал в незаконной предпринимательской деятельности по добыче и реализации песка совместно с ООО «АГП-Технология». В тот же день он задержан по подозрению в совершении преступления. По ходатайству следователя судом в отношении него избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Кассационную жалобу Глейкина о не согласии с такой мерой пресечения Волгоградский облсуд отклонил, приняв во внимание доводы следствия, что находясь на свободе экс-судья может скрыться от следственных органов и принять меры к уничтожению доказательств.