Поиск по тегу «вердикт»

Собранные Палласовским межрайонным следственным отделом следственного управления СКР по области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении 41-летней женщины. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ (истязание, совершенное в отношении несовершеннолетнего лица, заведомо находящегося в материальной и иной зависимости от виновного).

Собранные следственным отделом по городу Волжский следственного управления СКР по Волгоградской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении 34-летнего местного жителя. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Собранные Жирновским межрайонным следственным отделом доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении 35-летней жительницы Еланского района. Она признана виновной в причинении смерти по неосторожности двум лицам.

Собранные Иловлинским межрайонным следственным отделом следственного управления СКР по области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении жительницы села Ольховка Ольховского района Волгоградской области. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (убийство).

Собранные следственными органами следственного управления СКР по области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора местному жителю. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (убийство).

Собранные следственным отделом по Красноармейскому району следственного управления СКР по области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении бывших сотрудников коммунального предприятия - ведущего инженера и двух инженеров 1 категории. В зависимости от роли и степени участия каждого они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в,г» ч.7 ст.204 УК РФ (коммерческий подкуп, совершенный организованной группой, в крупном размере за незаконное бездействие).

Собранные первым отделом по расследованию особо важных дел регионального управления СКР доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении 41-летнего и 35-летнего местных жителей. Они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ (разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего), п.«ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство, сопряженное с разбоем), п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (угон).  

Доказательства, собранные первым отделом по расследованию особо важных дел регионального управления СКР, признаны судом достаточными для вынесения приговора уроженцу города Ульяновск. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.313 УК РФ (побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание), п.«а» ч.3 ст.132 УК РФ (иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, совершенные в отношении несовершеннолетней), п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж), ч.2 ст.162 УК РФ (разбой), п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ (изнасилование), п.«б» ч.2 ст.132 УК РФ (иные действия сексуального характера с угрозой применения насилия к потерпевшей, соединенные с угрозой убийства).

Собранные Городищенским межрайонным следственным отделом следственного управления СКР по области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении 56-летнего жителя хутора Вертячий Городищенского района. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (убийство).

Собранные следственным отделом по Центральному району города Волгоград следственного управления СКР по области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении 41-летней местной жительницы. Она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере), ч.2 ст.159 УК РФ – 4 эпизода (мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину).